當(dāng)建行、農(nóng)行3個(gè)月前相繼宣布將理財(cái)子公司的注冊(cè)地初步定深圳時(shí)，一場(chǎng)暗流涌動(dòng)的京滬深理財(cái)子公司爭(zhēng)奪戰(zhàn)，已經(jīng)打響。
正如上市銀行公告都要在注冊(cè)地之前加個(gè)“擬”，這個(gè)“擬”字包含了這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)塵埃落定之前的一切變數(shù)。
此前公告稱將理財(cái)子公司（農(nóng)銀理財(cái)）注冊(cè)地?cái)M定為深圳的農(nóng)行，目前正考慮將注冊(cè)地回遷為總部所在地北京，而且“回京”或是大概率事件。
深圳“嘴邊的鴨子”可能要飛走
農(nóng)行理財(cái)子公司十有八九是要撤回去（京）了，深圳這邊知道后極力挽留，但是也沒辦法。所以也很緊張，怕建行撤回去。但據(jù)我所知，建行的理財(cái)子公司應(yīng)該仍留在深圳。
迫于監(jiān)管考量等各種壓力，農(nóng)行理財(cái)子公司選擇不出走總部所在地北京。
也就是說，悉數(shù)公告設(shè)立理財(cái)子公司的國(guó)有六大行，除了注冊(cè)資本不超過150億元的建行理財(cái)子公司落戶深圳，注冊(cè)資本不超過160億元的工行理財(cái)子公司未披露注冊(cè)地，農(nóng)行（120億元）最后和中行（100億元）、郵儲(chǔ)（80億元）、交行（80億元）一樣，均留在了母行總部所在地——農(nóng)中郵在京，交行在滬。
照目前公告設(shè)立理財(cái)子公司的近20家商業(yè)銀行情況來看，大部分理財(cái)子公司從規(guī)格上說，都是銀行的全資一級(jí)子公司（只有重慶銀行和廣州農(nóng)商行是控股子公司），注冊(cè)資本10億元~150億元，股份行與大行均在50億元以上。高規(guī)格、高注冊(cè)資本、含金量十足的牌照，無疑成了一線城市拼盡全力爭(zhēng)奪的對(duì)象。即便最后農(nóng)銀理財(cái)確定回京，不擁有大行總部?jī)?yōu)勢(shì)的深圳在這一輪理財(cái)子公司角逐中，也展現(xiàn)了高競(jìng)爭(zhēng)力。
深圳市政府在今年1月印發(fā)了扶持金融業(yè)發(fā)展若干措施的通知，從堅(jiān)持服務(wù)導(dǎo)向、優(yōu)化金融政策環(huán)境；發(fā)展金融總部經(jīng)濟(jì)；支持金融企業(yè)分支機(jī)構(gòu)落戶并精細(xì)化發(fā)展；規(guī)范發(fā)展新興金融業(yè)態(tài)、豐富金融市場(chǎng)層級(jí)；培育引進(jìn)創(chuàng)新型金融機(jī)構(gòu)，完善配套金融支持體系等五大方面列出了33條實(shí)質(zhì)性舉措，意圖吸引集聚優(yōu)質(zhì)金融資源。
具體舉措包括但不限于：對(duì)實(shí)收資本超過10億元以上的單個(gè)企業(yè)一次性落戶最高獎(jiǎng)勵(lì)5000萬元，此外還會(huì)給予搬遷費(fèi)用補(bǔ)貼；后續(xù)還會(huì)因業(yè)務(wù)發(fā)展而啟動(dòng)增資時(shí)，給予增資獎(jiǎng)勵(lì)；并支持有條件的金融企業(yè)按規(guī)定申請(qǐng)購(gòu)地建設(shè)本部自用辦公用房；金融企業(yè)總部需要購(gòu)置或租賃自用辦公用房時(shí)，市政府給予必要資助等等。
此外，專門針對(duì)金融人才，深圳市政府同樣出臺(tái)了相關(guān)扶植政策：包括高層次人才和新引進(jìn)人才經(jīng)評(píng)定后，可享受人才安居、子女入學(xué)和落戶等待遇。
經(jīng)官方初步核算，2018年深圳市金融業(yè)增加值超過3300億元，占全市GDP比重約為13%；實(shí)現(xiàn)稅收約2200億元，占全市稅收總量的比重超過24%。截至2018年末，深圳共有37萬金融從業(yè)者。
農(nóng)行理財(cái)子公司從深圳撤回北京，核心因素是北京政府以及當(dāng)?shù)乇O(jiān)管的挽留?！白爝叺镍喿语w走”也更加引起深圳方面的“緊張”。深圳為挽留建行理財(cái)子公司以及吸引其他理財(cái)子公司的落戶，“啟動(dòng)了較高規(guī)格的游說和努力”。
深圳監(jiān)管環(huán)境整體比較務(wù)實(shí)、寬松。深圳的競(jìng)爭(zhēng)力一方面是政策好，另一方面是市場(chǎng)化程度高。
金融總部爭(zhēng)奪戰(zhàn)激烈京滬深各握一張牌
粗略統(tǒng)計(jì)，目前已有近20家銀行（含非上市行）對(duì)外披露了預(yù)設(shè)理財(cái)子公司的選址情況，除了母行總部所在地，商業(yè)銀行的選擇范圍幾乎都定在了京滬深。而事實(shí)上，目前不少銀行在為理財(cái)子公司預(yù)招人時(shí)，都著重配置京、滬、深三大金融要素集中區(qū)。
北京和上海則有傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)。首先，北京作為較多上市銀行的總部聚集區(qū)，具有離監(jiān)管部門最近的信息優(yōu)勢(shì)和溝通優(yōu)勢(shì)，同時(shí)在京設(shè)一級(jí)子公司，或許也更容易滿足母行的戰(zhàn)略布局；而上海則具有天然金融市場(chǎng)交易對(duì)手聚集優(yōu)勢(shì)，銀監(jiān)會(huì)“4號(hào)文”（《關(guān)于進(jìn)一步深化整治銀行業(yè)市場(chǎng)亂象的通知》）下發(fā)之前眾多銀行資管業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)均集中于上海，投研實(shí)力集中度亦較高，而這也促成了多家非上海股份行、城商行計(jì)劃在滬設(shè)立理財(cái)子公司。
業(yè)內(nèi)人士表示，深圳在與監(jiān)管溝通的便利性和金融人才儲(chǔ)備上皆略遜于京滬，但在地方政策靈活度、市場(chǎng)化意識(shí)的軟實(shí)力構(gòu)筑、離岸輻射程度上，皆優(yōu)于其他競(jìng)爭(zhēng)者。
在大灣區(qū)各城市中，深圳憑借對(duì)科技創(chuàng)新的高度重視，幾乎是最早推出一系列稅收優(yōu)惠、政策激勵(lì)、人才激勵(lì)、配套支持等招商政策，對(duì)包括金融、科技在內(nèi)的各類型企業(yè)形成了聚集效應(yīng)。一個(gè)有據(jù)可查的例子是：深圳前海2013年注冊(cè)企業(yè)增加值只有49.9億元，而到2018年，這個(gè)數(shù)字達(dá)到2000多億元。
除了深圳，其他同樣沒有金融機(jī)構(gòu)總部聚集優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，都在想盡方法吸引盈利能力較強(qiáng)、納稅大戶的金融機(jī)構(gòu)或分支落戶。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前，已有濟(jì)南、青島、大連、廣州等城市加大對(duì)金融機(jī)構(gòu)落戶當(dāng)?shù)氐莫?jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助，其中以濟(jì)南市補(bǔ)助力度最大，最高補(bǔ)助金額達(dá)1.2億元，而大連市的補(bǔ)助也已高達(dá)1億元
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，京滬深對(duì)理財(cái)子公司的明爭(zhēng)暗奪，只是全國(guó)各地打造現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)核心支柱金融業(yè)的大潮中，一個(gè)并不讓人意外的縮影。
